世界上有比写研究成果更头秃的事吗？有！就是读别人写的研究成果

常常并不认为世界上无法比写期刊更加让人背豁的冤枉了，如果有，那就是念书到别人的科学分析。

还记得的大学的时候，大家都要进行时预科班，因为都是法文，我又没交谈过完全相同课程，就平常选了一门分析课程。返校后来才发现，这门课就是教人如何念书到文献、如何发表医学期刊、申请专利等。在此之在此之前数学老师立即每周我们都要念书到和发表意见一篇新的期刊。

从那以后每周我都但会坐在文章在此之前，认认真真念书过每一句话，然后发现什么都没所学。返校的时候只只想到一件冤枉那是就是这篇分析我念书过了。数学老师但会却说一个就其分析的却说题，我竟然都不只想到她在却说什么。

以后我开始很快请教以及摸索如何念书懂请注意，接下来我们聊聊这个方法有。

如何念书到

首先，如果只是只想从前了解到要点，值得注意标题和摘要开始进去应该是我无需的文献，以及我应该或许能够从科学和语言上理解。然后，念书到了介绍，以便可以理解所构架的却说题，接着同样跳到图表上，以便对数据大大了解到。然后念书发表意见，寻觅举足轻重观点。如果有任何不清楚的大多，再但会去看方。

只想更加深入地了解到这篇分析，不一定但会完整地念书到，然后也但会念书到该组在此之在此之前的一些期刊或同一主题的其他文章。如果在某个单方面在此之前头有一个我并不认为同样有趣或有争议的请注意，我也但会去查。如果无需更加多的细节，但会看任何提供的数据库或补充讯息。还但会安全检查应该有我有用的请注意，进去该行业中曾谁被举出（或更加可能无法被举出），以查询作者应该并不需要忽视分析的某些之外。

如果作者的分析与我的分析相似，我就进去他们的就其数据应该与我们的分析结果相符，或者应该有任何不一致之处。如果有，我就只想一只想是什么原因致使的。此外，我还但会只想，如果我们使用与他们相异的方法有，我们的模型但会发生什么，我们可以从中所学什么。有时，肯定作者为什么决定以某种方式进行时实验也很举足轻重。作者应该使用了一个不起眼的验证而不是常规的检测，他们为什么要这样做到？

不了解到某些主旨时该怎么办？

一般但会Skype念书到，这样可以轻松地跟踪不认识的单辞汇含义。念书到段落段落时，如果只是一些念书本意，但会做到一个注释以供后来URL。如果或许很难独自念书到本文，但会尝试查一篇华盛顿邮报文章或教科书章节，以补充必要背景专业知识。关于有很多特定辞汇汇的缩略法文辞汇和专业术语，因此，除非自己分析，否则不一定不但会涉猎太多细节。不然只要遇到看本意的惯用语或者短语就停下来立刻URL，但会发现跌入无底洞（什么是X？哦，X制约Y。……那么Y是什么？等等……）。

念书着念书着感到不禁，如何处理？

在这种情况，必需意识到这一点，就是分析是数十位科学家多年实习的成果，期望在一下午就能磨碎和理解其中的所有主旨，这是本身就只不过。

如果该期刊与我要解决的却说题有关，那么我不理解的关键主旨是提高专业知识的机但会，对我有协助，我但会很快研念书，本意的大多去跟踪、去请教等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心做到学却说最举足轻重。